หลอกลวงหรือโบรกเกอร์แท้: คำเหล่านี้หมายความว่าอย่างไร

นิยามการหลอกลวงในการเทรดอย่างเป็นรูปธรรม

การหลอกลวงในการเทรดคือการรับเงินฝากที่ไม่เคยตั้งใจจะคืน การอ้างการอนุญาตที่ตนไม่ได้ถือ หรือการตั้งราคาคำสั่งเทรดโดยอิงฟีดภายในที่ไม่ได้เปิดเผย แต่ละอย่างทิ้งร่องรอยเชิงเอกสารที่คุณตามหาได้

คำว่า "หลอกลวง" ทำงานส่วนใหญ่ในฐานะอารมณ์ความรู้สึก การจะใช้ให้เป็นประโยชน์บนหน้าที่ว่าด้วยความน่าเชื่อถือ มันต้องหมายถึงสิ่งที่คุณตรวจสอบได้ คู่มือนี้จึงยึดคำนี้ไว้กับนิยามที่มีเครื่องหมายสังเกตได้ แทนที่จะยึดกับความรู้สึกต่อผลลัพธ์

เครื่องหมายที่เป็นรูปธรรมทั้งห้า

1. ไม่มีนิติบุคคลที่ตรวจสอบได้ ไม่มีบริษัทตามกฎหมายที่ระบุชื่ออยู่เบื้องหลังเว็บไซต์ หรือชื่อที่ให้ไว้ไม่ปรากฏในทะเบียนสาธารณะใดเลย ชื่อแบรนด์ไม่ใช่นิติบุคคล แต่เลขทะเบียนบริษัทในทะเบียนของหน่วยงานกำกับดูแลคือนิติบุคคล
2. ใบอนุญาตที่กุขึ้นหรือสิ้นผลแล้ว เว็บอ้างการกำกับตรวจสอบที่ตนไม่มี ยกเลขใบอนุญาตที่เป็นของบริษัทอื่น หรือแสดงการอนุญาตที่ถูกเพิกถอนไปแล้ว เรื่องนี้ตรวจสอบได้ในไม่กี่นาที และเป็นจุดที่โบรกเกอร์ปลอมส่วนใหญ่สอบตก
3. รับเงินฝากโดยไม่มีเจตนาจะจ่ายคืน จุดสังเกตไม่ใช่การถอนเงินที่ล่าช้าครั้งเดียว แต่คือรูปแบบของคำขอที่ไม่ได้รับคำตอบทั้งที่การยืนยันตัวตนเสร็จสมบูรณ์แล้วและเส้นทางการชำระเงินถูกต้อง
4. การตั้งราคาที่เป็นโทษต่อลูกค้าโดยไม่เปิดเผย โบรกเกอร์ทุกรายที่เสนอราคาของตัวเองย่อมมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ การเปิดเผยเรื่องนี้เป็นแนวปฏิบัติปกติ ส่วนการปกปิด หรือการปรับราคาเสนอเพื่อปิดสถานะของลูกค้า คือการฉ้อโกง
5. การให้ส่งเงินออกนอกช่องทางของบริษัท การขอให้โอนเงินไปยังบัญชีส่วนบุคคล กระเป๋าเงินส่วนตัว หรือผู้ติดต่อจากแอปแชท คือสัญญาณการฉ้อโกงที่ชัดเจนที่สุดเพียงข้อเดียวในอุตสาหกรรมนี้ ไม่มีบริษัทที่มีใบอนุญาตรายใดรับเงินฝากด้วยวิธีนั้น

ชั้นของวิศวกรรมสังคม

การฉ้อโกงด้านการเทรดสมัยใหม่ส่วนใหญ่ไม่ใช่เว็บไซต์ที่พังหรือปลอม แต่คือ "คน" ได้แก่ "ผู้จัดการบัญชี" ที่สัญญาผลตอบแทน ตัวแทนรับทวงเงินคืนที่เสนอจะตามเงินที่เสียไปแล้วโดยเก็บค่าธรรมเนียมล่วงหน้า หรือกลุ่มแชทที่มีภาพหน้าจอคำสั่งเทรดที่ได้กำไร ปฏิบัติการเหล่านี้มักหยิบยืมชื่อของโบรกเกอร์จริงที่มีใบอนุญาตมาใช้ ก็เพราะชื่อนั้นผ่านการค้นหาได้จริงนั่นเอง ต่อมาเหยื่อจึงรายงานชื่อแบรนด์ที่มีใบอนุญาต และนั่นคือวิธีที่บริษัทซึ่งได้รับการกำกับดูแลลงเอยด้วยรายงานการฉ้อโกงที่บรรยายเหตุการณ์ซึ่งบริษัทไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องเลย คู่มือของเราเรื่อง เว็บปลอมและฟิชชิง อธิบายว่าการแอบอ้างทำงานอย่างไร

อะไรที่ไม่ใช่การหลอกลวง

บริษัทอาจบริหารได้แย่ ตอบช้า ทำการตลาดก้าวร้าว หรือถูกหน่วยงานกำกับดูแลปรับ โดยที่ยังไม่ใช่การหลอกลวง สิ่งเหล่านั้นคือปัญหาด้านการกำกับตรวจสอบ และการกำกับตรวจสอบก็คือกลไกที่ทำให้ปัญหาเหล่านั้นโผล่ขึ้นมาและได้รับการแก้ไข ลักษณะเด่นของการหลอกลวงคือไม่มีใครกำกับตรวจสอบมันอยู่เลย จึงไม่มีอะไรโผล่ขึ้นมาเลยแม้แต่น้อย

จงทดสอบคำนี้กับเครื่องหมายที่คุณตรวจสอบได้ ทั้งนิติบุคคล ใบอนุญาต รูปแบบการจ่ายเงินคืน การเปิดเผยวิธีตั้งราคา และช่องทางการชำระเงิน แทนที่จะทดสอบกับผลลัพธ์ของคำสั่งเทรดที่ผ่านมา

โบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายหน้าตาเป็นอย่างไรแทน

โบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายเปิดเผยชื่อนิติบุคคลและเลขใบอนุญาต แยกบัญชีเงินลูกค้า เป็นสมาชิกกองทุนชดเชย เปิดเผยแบบจำลองการตั้งราคาของตน และสะสมบันทึกสาธารณะของคำวินิจฉัยจากหน่วยงานกำกับดูแลตามกาลเวลา

โปรไฟล์ด้านบวกตรวจสอบง่ายกว่าด้านลบ เพราะบริษัทที่ได้รับการกำกับดูแลมีหน้าที่ต้องทำให้หลักฐานเข้าถึงได้ มีห้าสิ่งที่ควรค้นเจอได้ภายในไม่กี่นาที

ทำไมประวัติการบังคับใช้กฎจึงอาจเป็นสัญญาณที่ดี

เรื่องนี้ขัดสามัญสำนึกมากพอที่จะควรพูดให้ตรง ๆ บริษัทที่มีค่าปรับติดตัวคือบริษัทที่มีคนคอยจับตาอยู่ ผู้กำกับตรวจสอบเผยแพร่คำวินิจฉัย โบรกเกอร์จ่ายเงินตามข้อตกลง และการแลกเปลี่ยนทั้งหมดนั้นกลายเป็นส่วนหนึ่งของบันทึกสาธารณะ ส่วนผู้ให้บริการที่มีชื่อเสียงออนไลน์ไร้ที่ติแต่ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลอยู่เบื้องหลัง ไม่ได้ผ่านการทดสอบ เพียงแต่ไม่เคยถูกทดสอบเลย เมื่อคุณเทียบโบรกเกอร์สองรายและรายหนึ่งมีประวัติการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่บันทึกไว้ ขณะที่อีกรายไม่มีอะไรเลย รายที่สองมักเป็นตัวเลือกที่เสี่ยงกว่า ไม่ใช่ปลอดภัยกว่า การเปรียบเทียบ CySEC กับออฟชอร์ ไล่ดูว่าความต่างนั้นมีค่าเท่าใด

การคุ้มครองที่ติดมาด้วย

• การแยกบัญชี บริษัทหลักทรัพย์ที่ CySEC กำกับต้องเก็บเงินของลูกค้ารายย่อยไว้ในบัญชีแยกที่สถาบันการเงิน แยกจากเงินของบริษัทเอง
• การชดเชยกรณีบริษัทล้ม ลูกค้าของบริษัทหลักทรัพย์ที่ CySEC กำกับได้รับความคุ้มครองจากกองทุนชดเชยผู้ลงทุนของไซปรัส ซึ่งจ่ายเงินเฉพาะกรณีที่บริษัทล้มและคืนสินทรัพย์ของลูกค้าไม่ได้
• การคุ้มครองยอดคงเหลือติดลบ ลูกค้ารายย่อยของบริษัทที่ EU กำกับไม่สามารถถูกผลักให้ต่ำกว่าศูนย์จนกลายเป็นหนี้ได้
• กฎมาตรการแทรกแซงผลิตภัณฑ์ ESMA และ CySEC จำกัดเพดานเลเวอเรจสำหรับรายย่อย บังคับให้มีคำเตือนความเสี่ยงตามรูปแบบมาตรฐาน และห้ามสิ่งจูงใจที่เป็นตัวเงิน เช่น โบนัสเงินฝากสำหรับลูกค้ารายย่อย

สังเกตสิ่งที่ไม่มีอยู่ในรายการนั้น นั่นคือการรับประกันใด ๆ เรื่องกำไร และการคุ้มครองใด ๆ จากคำสั่งเทรดที่ผิดพลาด การกำกับดูแลควบคุมพฤติกรรมและการดูแลรักษาทรัพย์สิน มันไม่ได้ควบคุมผลลัพธ์

โบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายคือรายที่คุณยืนยันได้ครบทั้งนิติบุคคล ใบอนุญาต การดูแลรักษาเงินลูกค้า และแบบจำลองการตั้งราคา จากแหล่งข้อมูลที่บริษัทนั้นไม่ได้ควบคุม

ทำไมการขาดทุนไม่เท่ากับการถูกหลอก

ผลิตภัณฑ์ที่ใช้เลเวอเรจและหมดอายุระยะสั้นสร้างการขาดทุนให้เทรดเดอร์รายย่อยสัดส่วนใหญ่ในฐานะผลลัพธ์ทางสถิติตามปกติ บัญชีที่ขาดทุนเป็นหลักฐานเกี่ยวกับตัวผลิตภัณฑ์และกลยุทธ์ ไม่ใช่หลักฐานเกี่ยวกับโบรกเกอร์

นี่คือหัวข้อที่เขียนยากที่สุดโดยไม่ให้ฟังดูเหมือนปัดตก ขอวางกรอบอย่างซื่อตรงว่า การเสียเงินนั้นเจ็บ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ยากจริง และอุตสาหกรรมก็ทำการตลาดในแบบที่ทำให้ความยากนั้นดูน้อยกว่าความเป็นจริง ทั้งหมดนั้นเป็นจริงได้พร้อมกับที่ข้อสรุปว่า "ดังนั้นฉันถูกหลอก" ยังคงไม่มีอะไรรองรับ

การขาดทุนมาจากไหนจริง ๆ

• สเปรดและต้นทุนเข้าคำสั่ง ทุกสถานะเริ่มต้นด้วยการตามหลังอยู่เล็กน้อย ในกรอบเวลาสั้น การตามหลังตั้งแต่ต้นนั้นคิดเป็นสัดส่วนใหญ่ของการเคลื่อนไหวที่คาดหวังไว้
• เวลาหมดอายุที่สั้น ยิ่งหน้าต่างเวลาสั้นลง ผลลัพธ์ยิ่งใกล้กับสัญญาณรบกวน และความได้เปรียบเชิงโครงสร้างก็ยิ่งเป็นตัวชี้ขาด
• เลเวอเรจ ความเสี่ยงที่ถูกขยายหมายความว่าการเคลื่อนไหวสวนทางเพียงเล็กน้อยก็ปิดสถานะได้ ก่อนที่สมมติฐานของคุณจะมีโอกาสเป็นจริง
• พฤติกรรมภายใต้แรงกดดัน การกำหนดขนาดสถานะหลังขาดทุน และการเทรดเพื่อเอาคืนแทนการเทรดตามแผน สร้างความเสียหายมากกว่าสเปรดใด ๆ

หน่วยงานกำกับดูแลใน EU บังคับให้มีคำเตือนความเสี่ยงตามรูปแบบมาตรฐานบนการตลาด CFD สำหรับรายย่อย ก็เพราะอัตราการขาดทุนสูงพอที่จะสมควรมีคำเตือนนั่นเอง เราไม่เผยแพร่เปอร์เซ็นต์ที่เจาะจงไว้ที่นี่ เพราะตัวเลขเหล่านั้นต่างกันไปตามบริษัทและตามช่วงเวลา และตัวเลขเก่าค้างย่อมแย่กว่าการไม่มีตัวเลขเลย แต่กฎนี้มีอยู่ด้วยเหตุผล และคุณควรอ่านมันในฐานะคำเตือน ไม่ใช่ข้อความสำเร็จรูป

วิธีแยกผลลัพธ์ที่แย่ออกจากผู้กระทำที่ไม่ดี

1. เครื่องมือนั้นเป็น OTC หรือซื้อขายในตลาดในกระดาน การตั้งราคาแบบ OTC มาจากแบบจำลองราคาเสนอของโบรกเกอร์เอง การต่างจากกราฟของตลาดในกระดานจึงเป็นเรื่องที่คาดหมายได้ ไม่ใช่เรื่องน่าสงสัย
2. ตลาดเปิดทำการอยู่หรือไม่ เครื่องมือ OTC มักเป็นสิ่งเดียวที่เทรดได้ในวันสุดสัปดาห์ และราคาของมันย่อมไม่ตรงกับตลาดในกระดานที่ปิดอยู่
3. สินทรัพย์ที่ไม่ใช่ OTC เคลื่อนไหวตามกราฟอิสระในเวลาทำการของตลาดหรือไม่ ถ้าใช่ ฟีดราคาก็ไม่ได้ถูกกุขึ้น บททดสอบเรื่องกราฟถูกปั่น วางวิธีการไว้แล้ว
4. ยอดคงเหลือในบัญชีเคยติดลบหรือไม่ ภายใต้กฎของ EU มันไม่ควรติดลบ และการเรียกให้ชำระหนี้จะเป็นสัญญาณอันตรายที่ร้ายแรง
5. คุณถอนยอดคงเหลือที่เหลืออยู่ได้หรือไม่หลังทำการยืนยันตัวตนเสร็จ บริษัทที่จ่ายคืนสิ่งที่เหลืออยู่ไม่ได้กำลังขโมยเงิน

กับดักหลอกทวงเงินคืน

คนที่เสียเงินไปแล้วคือกลุ่มเป้าหมายหลักของการฉ้อโกงครั้งที่สอง ใครก็ตามที่ติดต่อคุณมาเสนอจะตามคืนเงินที่ขาดทุนจากการเทรดโดยแลกกับค่าธรรมเนียม "ค่าภาษี" หรือสิทธิ์เข้าถึงบัญชีของคุณ กำลังดำเนินการหลอกลวง โดยไม่มีข้อยกเว้น การขาดทุนไม่อาจตามคืนได้โดยตัวแทนเอกชน และช่องทางที่ชอบธรรมมีเพียงกระบวนการรับข้อร้องเรียนของบริษัทเอง และหน่วยงานกำกับดูแลหรือกลไกผู้ตรวจการที่เกี่ยวข้อง ในกรณีที่บริษัทได้รับอนุญาต

การเทรด CFD และผลิตภัณฑ์ที่ใช้เลเวอเรจมีความเสี่ยงสูงที่จะสูญเสียเงิน

จงแยกตัวผลิตภัณฑ์ออกจากผู้ให้บริการ อัตราการขาดทุนที่สูงเป็นคุณสมบัติของการเทรดระยะสั้นที่ใช้เลเวอเรจ และมันไม่ได้บอกอะไรเลยว่าโบรกเกอร์ทำตามภาระผูกพันของตนหรือไม่

ใช้บททดสอบการหลอกลวงกับ IQ Option

เมื่อนำเครื่องหมายทั้งห้ามาจับกับ IQ Option ปรากฏว่าไม่ตกข้อใดเลย ทั้งนิติบุคคลไซปรัสที่ระบุชื่อ ใบอนุญาต CySEC ที่ตรวจสอบได้ การแยกบัญชีและความคุ้มครองจากกองทุนชดเชยตามที่กฎหมายบังคับ การเปิดเผยการตั้งราคาแบบ OTC และประวัติการบังคับใช้กฎที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

ประโยชน์ของนิยามคือมันเอาไปใช้ได้จริง ต่อไปนี้คือบททดสอบจากหัวข้อแรก ที่นำมาจับกับข้อเท็จจริงที่มีบันทึกไว้

สิ่งที่บททดสอบทำให้ปรากฏ

มีข้อค้นพบจริงสามข้อที่รอดจากการทดสอบนี้ และไม่มีข้อใดเป็นการฉ้อโกง ข้อแรกคือประวัติการบังคับใช้กฎ CySEC ยุติเรื่องด้วยข้อตกลงกับ IQ Option Europe Ltd ตามคำวินิจฉัยของคณะกรรมการลงวันที่ 15 เมษายน 2019 เผยแพร่เมื่อ 21 พฤษภาคม 2019 ตามที่มีรายงานไว้ที่ EUR 450,000 ครอบคลุมการฝ่าฝืนที่เป็นไปได้ต่อกฎหมายว่าด้วยบริการและกิจกรรมการลงทุนและตลาดที่ได้รับการกำกับดูแล L.144(I)/2007 และกฎหมาย AML L.188(I)/2007 ได้แก่ มาตรการป้องกันความขัดแย้งทางผลประโยชน์ การตรวจสอบข้อเท็จจริง และความปลอดภัยของธุรกรรม ส่วนค่าปรับทางปกครองก่อนหน้านั้นซึ่งมีรายงานไว้ที่ EUR 180,000 ในปี 2016 เกี่ยวข้องกับการสื่อสารทางการตลาด ข้อที่สองคือช่องว่างของความคุ้มครอง การแยกบัญชี กองทุนชดเชยผู้ลงทุน และการคุ้มครองยอดคงเหลือติดลบ ใช้กับนิติบุคคลที่ CySEC กำกับ ส่วนลูกค้าที่เปิดบัญชีนอก EEA มักได้รับการดูแลโดยนิติบุคคลนอก EU ซึ่งไม่มีสิ่งเหล่านั้น ข้อที่สามคือปัญหาเรื่องเขตอำนาจ บริษัทเคยปรากฏในรายชื่อเตือนภัยของ Reserve Bank of India ในฐานะนิติบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ทำธุรกรรมเงินตราต่างประเทศภายใต้ FEMA และ CVM ของบราซิลออกคำสั่งให้ระงับการเสนอขายซึ่งมีรายงานไว้ในปี 2020 และ 2021

จะชั่งน้ำหนักข้อค้นพบเหล่านั้นอย่างไร

การยุติเรื่องด้วยข้อตกลงคือการไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่ได้รับการคลี่คลายแล้ว ไม่ใช่ข้อสรุปทางอาญาและไม่ใช่หลักฐานว่าเงินของลูกค้าถูกยึดไป ส่วนรายการในรายชื่อเตือนภัยหมายถึง "ไม่มีใบอนุญาตในประเทศนี้" ซึ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อช่องทางเยียวยาของคุณ แต่ไม่สำคัญเลยต่อคำถามว่าแพลตฟอร์มเป็นการฉ้อโกงหรือไม่ ช่องว่างของความคุ้มครองคือข้อค้นพบที่มีผลในทางปฏิบัติมากที่สุด เพราะมันชี้ขาดว่าคุณมีผู้กำกับตรวจสอบให้ร้องเรียนไปหาหรือไม่ อ่าน หน้าว่าด้วยใบอนุญาต เพื่อดูกลไก และ บันทึกของหน่วยงานกำกับดูแล เพื่อดูตัวเอกสารเอง

IQ Option ผ่านบททดสอบการหลอกลวงในทุกเครื่องหมาย ขณะที่ยังทิ้งข้อค้นพบจริงไว้สามข้อ ได้แก่ ประวัติการบังคับใช้กฎ ช่องว่างของความคุ้มครองนอก EEA และสถานะที่ไม่ได้รับอนุญาตในหลายตลาด

ความเชื่อผิด ๆ ที่คู่มือนี้ทำให้กระจ่าง

ความเชื่อสี่ข้อขับเคลื่อนข้อกล่าวหาว่าหลอกลวงต่อโบรกเกอร์ที่ได้รับการกำกับดูแลเป็นส่วนใหญ่ ได้แก่ การถอดไบนารีออปชันคือการกลบเกลื่อน ค่าปรับเท่ากับการฉ้อโกง รายชื่อเตือนภัยพิสูจน์การขโมยเงิน และบัญชีทดลองเป็นเหยื่อล่อ

แต่ละข้อมีคำตอบเชิงข้อเท็จจริงอยู่ และแต่ละข้อยังคงแพร่กระจายต่อไปเพราะคำตอบเชิงข้อเท็จจริงนั้นน่าเบื่อกว่าตัวข้อกล่าวหา

ความเชื่อที่ 1: พวกเขาถอดไบนารีออปชันออกเพราะถูกจับได้

ไบนารีออปชันถูกห้ามสำหรับลูกค้ารายย่อยใน EU ตามมาตรการแทรกแซงผลิตภัณฑ์ของ ESMA ตั้งแต่ปี 2018 และบริษัทที่ CySEC กำกับจึงไม่อาจเสนอผลิตภัณฑ์นั้นแก่ลูกค้ารายย่อยใน EEA ได้อีก บริษัทที่ได้รับการกำกับดูแลทุกรายในยุโรปเปลี่ยนแปลงเหมือนกันหมดในเวลาเดียวกัน ส่วนดิจิทัลออปชันซึ่งบางแพลตฟอร์มยังเสนออยู่ในที่ที่อนุญาต เป็นเครื่องมือคนละตัวและได้รับการกำกับดูแล การถอดผลิตภัณฑ์ที่ถูกห้ามออกคือการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ ไม่ใช่การปกปิด

ความเชื่อที่ 2: ค่าปรับจากหน่วยงานกำกับดูแลหมายความว่าบริษัทเป็นการฉ้อโกง

หน่วยงานกำกับดูแลปรับบริษัทเพราะการไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ ทั้งการเก็บบันทึก การตลาด การตรวจสอบข้อเท็จจริง และการควบคุมความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ข้อสรุปว่ามีการฉ้อโกงมีหน้าตาต่างออกไปโดยสิ้นเชิง มันระบุถึงการหลอกลวง มักมีกระบวนการทางอาญาหรือทางแพ่งเข้ามาเกี่ยวข้อง และตามปกติจบลงด้วยการเพิกถอนการอนุญาต การยุติเรื่องด้วยข้อตกลงที่ทิ้งให้บริษัทยังถือใบอนุญาตและอยู่ใต้การกำกับตรวจสอบต่อไป คือระบบที่ทำงานได้ ไม่ใช่ระบบที่ล้มเหลว

ความเชื่อที่ 3: รายการในรายชื่อเตือนภัยพิสูจน์ว่าแพลตฟอร์มขโมยเงิน

รายชื่อเตือนภัยที่หน่วยงานอย่าง Reserve Bank of India และ Monetary Authority of Singapore เผยแพร่ ระบุนิติบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตในเขตอำนาจนั้น ผลที่ตามมาเกี่ยวกับช่องทางเยียวยา หากมีอะไรผิดพลาด ก็ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลในประเทศยืนอยู่เบื้องหลังบัญชีของคุณ นั่นเป็นข้อพิจารณาที่ร้ายแรงและเป็นเหตุผลที่หลายคนไม่ควรเปิดบัญชี แต่มันไม่ใช่ข้อสรุปว่ามีการขโมยเงิน

ความเชื่อที่ 4: บัญชีทดลองฟรีคือเหยื่อล่อที่ออกแบบให้คุณรู้สึกว่าตัวเองเก่ง

บัญชีฝึกฝนที่เติมเงินเสมือนใหม่ได้เป็นมาตรฐานทั่วทั้งอุตสาหกรรม และมีประโยชน์จริงสำหรับการเรียนรู้หน้าตาของระบบ ความแตกต่างที่ชอบธรรมระหว่างบัญชีทดลองกับบัญชีจริง ได้แก่ ไม่มีสลิปเพจจริง ไม่มีเดิมพันทางอารมณ์ และไม่มีข้อจำกัดด้านเงินทุน อธิบายช่องว่างด้านผลลัพธ์ที่ผู้คนสังเกตเห็นได้เกือบทั้งหมด คู่มือบัญชีทดลอง ไล่ดูว่าช่องว่างตรงไหนเป็นเรื่องปกติและตรงไหนจะเป็นปัญหาจริง

ความเชื่อที่ 5: โบนัสเงินฝากก้อนใหญ่พิสูจน์ว่าโบรกเกอร์ใจกว้าง

สำหรับลูกค้ารายย่อยใน EU ไม่มีโบนัสเงินฝากเป็นเงินสด เพราะกฎของ ESMA และ CySEC ห้ามสิ่งจูงใจที่เป็นตัวเงิน หน้าใดก็ตามที่เสนอ "โค้ดโบนัส IQ Option" สำหรับบัญชีในยุโรป ไม่ล้าสมัยก็เป็นกับดักพันธมิตรหรือเว็บปลอม ซึ่งพบบ่อยกว่า คู่มือการหลอกลวงเรื่องโบนัส แสดงให้เห็นว่าหน้าเหล่านั้นกำลังขายอะไรกันแน่

ความเชื่อผิด ๆ เรื่องการหลอกลวงส่วนใหญ่สลายไปเมื่อคุณแยกเหตุการณ์ด้านการกำกับดูแล กฎของผลิตภัณฑ์ และสภาพการเทรดตามปกติ ออกจากการหลอกลวงโดยเจตนา